Суд ПО

Материал из ПримаВики
Перейти к: навигация, поиск


Спо-Ппо-Волохотюк.jpg

Проприетарное ПО VS Свободное ПО.

Уважаемые участники и свидетели "Суда"!

Приглашаем вас на страницу обсуждения . [1]

Плюсы проприетарного ПО

  • Проприетарное ПО, являясь частной собственностью, обеспечивается технической поддержкой клиентов и бесплатной консультацией специалистов.
  • Привычный и понятный интерфейс программы сочетается с мощной функциональностью.
  • Проприетарное ПО работает лучше свободного ПО.
  • Проприетарное ПО не может содержать никаких вредоносных программ.
  • Выгодным отличием проприетарного ПО от свободного являются автоматические обновления.
  • Постоянная конкуренция на рынке вынуждает разработчиков делать более качественное ПО.
  • Лицензионное ПО работает лучше нелицензионного
  • Купив лицензии, вы получите техническую поддержку
  • Проприетарное ПО, являясь частной собственностью, обеспечивается технической поддержкой клиентов и бесплатной консультацией специалистов.
  • Привычный и понятный интерфейс программы сочетается с мощной функциональностью.
  • Хорошая масштабируемость обеспечивает дополнительные функции программного продукта
  • Несколько большая (по сравнению с открытыми ОС) стабильность
  • Более качественное использование возможностей оборудования.

Достоинства свободного ПО

  • Свободное ПО можно адаптировать под запросы пользователя
  • Бесплатное распространение и открытые исходные коды
  • Свободное ПО не имеют ограничений проприетарного. Пользователь может копировать, изучать, и улучшать его
  • Техническую поддержку можно найти в свободных сообществах, независимо от разработчиков
  • В свободном ПО не нужно платить за лицензию
  • Используя свободное ПО можно быть полностью уверенным, что ваши данные принадлежат только вам, а не "владельцу" собственнической программы
  • Бесплатность
  • Надежность
  • Контроль над своей информацией
  • Независимость
  • Отсутствие закладок
  • Программу можно свободно использовать с любой целью.
  • Можно изучать, как программа работает, и адаптировать её для своих целей.
  • Можно свободно распространять копии программы — в помощь товарищу.
  • Программу можно свободно улучшать и публиковать свою улучшенную версию — с тем, чтобы принести пользу всему сообществу. (Условием этой третьей свободы является доступность исходного текста программы и возможность внесения в него модификаций и исправлений.)

Недостатки пропропиетарного ПО

  • Необходимо оплачивать лицензии, регулярно платить за использование ПО и обновления.
  • Зависимость от фирмы-разработчика
  • В проприетарное ПО нельзя вносить изменения, для этого нужно получить специальное разрешение от владельца компании вашего ПО
  • Старые версии ПО практически не поддерживаются, для решения возникающих проблем пользователь должен будет покупать новую версию.
  • Проприетарное ПО содержит различные ограничения,связанные с объемом и сферой использования, сроками работы,количеством пользователей или дальнейшим обновлением и развитием программы.
  • Права на проприетарное ПО,принадлежащие третьим лицам, предоставляются не только при оплате, но и распространяются с закрытыми исходными кодами, что не позволяет оценить уровень его безопасности. [2] [3]
  • необходимость дополнительно оплачивать лицензии,
  • регулярно отчислять суммы за использование ПО,
  • постоянная зависимость от фирмы-разработчика программного продукта.
  • Ограничение на коммерческое использование
  • Ограничение на распространение.(Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы.)
  • Ограничение на изучение, модификацию и т. п. (используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию.)

Недостатки Свободного ПО

  • Отсутствие гарантий качества ПО
  • Плохая совместимость с некоторыми аппаратными средствами
  • Отсутствие некоторых специальных программ
  • Свободные программные продукты менее популярны в силу нескольких причин:
    • меньшей функциональности,
    • непривычности интерфейса пользователя,
    • относительно сложные установка и настройка.
  • Сложность исправления ошибок.
  • Сомнительная доступность документации.
  • Низкое качество технической поддержки.
  • Свобода разработчика от ваших требований.
  • аналоги существующих "брэндов" отличаются возможной частичной или полной нестыковка с продуктами других фирм.
  • У импортных программ - отсутствие русификации или частичная русификация. Возможна некорректная русификация.
  • "Альтернативное" ПО может быть не на столько функционально по сравнению с "флагманами рынка", к которым все привыкли.
  • На "узконаправлнные" программы реагирует Антивирус, так как в этих программах часто используется модифицированный Win32.
  • У "Demo-версий" некоторая функциональная ограниченность и ограничение срока лицензии (обычно 30 дней).
  • У "тестируемых" программ наличие недостатков в работе программы (незначительных для обычного пользователя).[4]






Перейти на страницу Волохотюк С.А